Después de la primera Cumbre Internacional de genética Humana de la Edición en diciembre de 2015, se difundió un comunicado. Los organizadores estuvieron unánimemente de acuerdo en que la creación de organismos genéticamente modificados en los niños fue “irresponsable” a menos que sabíamos para asegurarse de que estaba a salvo.

Así, una de las grasas montón de buenas que hizo. Como se reveló en noviembre del año pasado, científico Chino Que Jiankui editado embriones para crear dos modificados genéticamente a los bebés. Otros grupos están ahora activamente buscando a utilizar la tecnología para mejorar los seres humanos.

Esto ha llevado a que algunos de los nombres más grandes en el gen de la edición (algunos de los cuales firmaron el 2015 instrucción) para llamar a una moratoria global de todos los humanos de la línea germinal de edición de edición de los espermatozoides o los óvulos, de modo que los cambios son hereditarios.

En una carta abierta en la Naturaleza de esta semana, los principales jugadores en CRISPR del desarrollo, incluyendo Emmanuelle Charpentier, Eric Lander, y el Feng Zhang, ha sido acompañado por sus colegas de siete países diferentes a la convocatoria de una prohibición total de la línea germinal humanos hasta la edición de un marco internacional ha estado de acuerdo en cómo deben ser tratados. Se sugieren cinco años “podría ser apropiado.” Los Institutos Nacionales de Salud también ha respaldado la convocatoria.

Los signatarios de la esperanza, una voluntaria de la moratoria global que va a parar la próxima Se Jiankui de repente salta otra sorpresa desagradable.

El grupo dice que este periodo de la moratoria permitirá tiempo para hablar de la “técnica, científica, médica, social, ético y moral de las cuestiones que deben ser consideradas como” antes de que la técnica puede ser utilizada. Los países que deciden seguir adelante y permitir que la línea germinal de edición debe hacerlo sólo después de notificar al público del plan, la participación en la consulta internacional “acerca de la sabiduría de hacerlo,” y asegurarse de que existe un “amplio consenso social” en el país para el inicio de ese camino, dicen.

“El mundo puede concluir que el uso clínico de la línea germinal de la edición de una línea que no debe cruzarse para cualquier propósito,” dice el grupo. “Por otra parte, algunas sociedades pueden apoyar la corrección genética para parejas con ninguna otra manera de tener biológicamente relacionados con los niños, pero dibujar una línea en todas las formas de mejoramiento genético. O bien, las sociedades podrían, algún día, aprueba o limitado el uso generalizado de mejora.”

La letra de la signatarios sugieren que la línea germinal de la investigación debe ser permitido siempre y cuando no se tiene la intención de implante de embriones y producir hijos. El uso de CRISPR para el tratamiento de enfermedades de la no reproductiva de las células somáticas (donde los cambios no serían hereditarios) también debe estar bien mientras los adultos participantes han dado su consentimiento informado. El mejoramiento genético no debe ser permitida en este momento, y no de la aplicación clínica llevada a cabo a menos que su “biológicos a largo plazo consecuencias son lo suficientemente entendido, tanto para los individuos y para la especie humana,” ellos escribe.

Todavía no sabemos lo que la mayoría de nuestros genes, por lo que los riesgos de consecuencias no deseadas o el así llamado los efectos de destino para bien o para mal—son enormes. La pérdida del gen CCR5 que estaba dirigida a proteger a los niños contra el VIH, por ejemplo, ha sido implicados en el aumento de las complicaciones y la muerte de algunas infecciones virales.

Los cambios en el genoma podría tener resultados no previstos en las futuras generaciones así. “Tratando de reconfigurar las especies sobre la base de nuestro actual estado de conocimiento sería arrogancia,” se lee en la carta.

La propuesta de moratoria y el marco global son sólo de carácter voluntario, y es poco probable que deje de rogue científicos. Pero los firmantes sentir una prohibición y regulación sería demasiado “rígido.” En lugar de ello, tienen la esperanza de que su propuesta “grandes reductores de velocidad frente a los más aventureros planes para hacer una reingeniería de la especie humana”.

De hecho, alertado por la experiencia, de China ministerio de salud ya está creando algunos de los reductores de velocidad de su propio. La semana pasada se redactaron las directrices que la fuerza de la nación a los científicos a buscar la aprobación de las autoridades antes de llevar a cabo cualquier arriesgado procedimientos tales como la línea germinal de la edición.

(El 18 de Marzo, que modifica el segundo párrafo de modo que la atribución de la historia original fue más claro.)

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *